- Картридж Brother BT5000C Light Blue для DCP-T300 / T500W / T700W за 380 рублей
Brother 1010, 1260VP, 1830VP, 9700PC Brother 1010, 1280, 1280VP, 2700VP Brother 1010, 1280, 1830VP, 7600VP 529XLBK 72/402 (O), по 2 шт 985BK 985C 985M 985Y Brother Black для - Самокат RT Midi Orion Green 164а за 1881 рублей
× Покупая в КотоФото - вы защищены от подделок! Все товары, которые вы можете найти на нашем сайте, поставляются в Россию только с официальным оформлением ( EAC - ранее РосТест ) Наш - Подгузники Hartmann MoliCare Premium Super Soft M 30шт. 1696501 за 1351 рублей
Своей волей и в своем интересе Я даю согласие на обработку, в т.ч. на сбор, систематизацию, накопление, хранение, (уточнение, обновление, изменение), использование, передачу третьим лицам (со списком
Объектив Canon EF-S 60mm f / 2.8 Macro USM за 27447 рублей
Стоимость товара:
27447 руб.
Количество заказов:
14
Спрос:
Удовлетворительный
9
Время покупки: Июнь 2015
Сильные стороны: Высокая четкость (с оговорками), потрясающая цветопередача, быстрый и тихий автофокус (с большими оговорками), отсутствие хобота.
Слабые стороны: Ужасный автофокус в условиях недостаточной освещенности, которые для этого объектива наступают уже в тени или в пасмурную погоду, весьма темный, отсутствие стабилизатора, который этому объективу ОЧЕНЬ нужен, даже при хорошем освещении автофокус временами тупит, перебирая весь доступный диапазон.
Использованные аналоги: Прямых аналогов нет, только кит 18-55 ISII и Tamron 18-200 на примерно аналогичных ФР.
Комментарий: Из-за отвратительного автофокуса прекрасный универсальный объектив превращается в узконаправленный макро-объектив. Складывается стойкое ощущение, что в Canon сделали это намеренно, дабы не конкурировать со своими же 50 и 85мм. Конечно, можно сказать, что для макро-объектива тупой автофокус - норма, но он же используется не только под макро. Сейчас ты снимаешь жука, а через минуту уже цветок, дерево или клумбу, и не всегда в это время светит яркое солнце. Сравниваю с 40мм STM - тот нормально фокусируется даже в густых сумерках, практически черный снимок можно вытянуть в нормальный в том же Lightroom. А здесь вы ничего не исправите, потому что хоть фотоаппарат и рапортует об удачной фокусировке, на деле ею сможет похвастать в лучшем случае один из пяти-десяти кадров, а скорее всего все будут мутными. Самое же интересное и непонятное, что в режиме LiveView всех этих претензий нет, снимки при любом освещении получаются четкими. И все было бы нормально, если бы LV на Canon работал быстро, а не тормозил по две-три секунды. Объектив очень сильно реагирует на шевеленку. Таким образом, для нормальной работы следует приучить себя к необходимости постоянно использовать ISO400-800, а даже если освещение хорошее, предпочесть низким ISO максимально короткую выдержку.
Однако все это попросту меркнет, когда видишь удачные снимки, полученные на этом объективе. За них можно простить практически все. Некоторые представлены ниже.
Время покупки:
Сильные стороны: 1. качественное размытие фона
2. резкость
Слабые стороны: 1. плохой автофокус в условиях недостаточной освещённости
2. нехватает светосилы
3. нехватает стабилизатора
4. узкоспециализированный объектив.
Использованные аналоги: из фиксов - 50 50
Комментарий: Рассчитывал на быстрый и точный фокус. Естественно, не в солнечный день, в солнечный день хорош и мобильник. Объектив немного разочаровал, потому что: 1. как только съёмка ведётся не в хорошо освещённом помещении, автофокус тупит. Объективу 60мм очень не помешал бы стабилизатор. Без стаба им невозможно сфотографировать предмет без шевелёнки при неярком освещении. Но мало того, что он не ловит "цель" сразу - тут наблюдается интересная особенность механизма USM - не схватив цель, он пускается в "путешествие" и следующий прицел возможен будет тогда, когда фокус приедет обратно. В EF 50mm f/ всё намного проще - не сфокусировавшись как надо, он остаётся на месте и тут же готов к наводке. То есть, то на то и получается - чёткий будет 1 снимок из 10 на обоих объективах. 2. EF 50мм на кропе шире, чем EF-S 60mm. 4. У 60мм качественное боке. На объективе не напечатали код с датой и местом изготовления, так что человек, решивший купит 60мм "с рук", не сможет понять возраст и происхождение линзы, т.е. кота в мешке, что неприятно. Перед покупкой тестил 3 объектива, все работали одинаково, так что навряд ли я попал на плохую модель. В общем - нормальный объектив за свои деньги, без чудес. Супер отдача за свои деньги - это скорее EF 50mm f/ он более универсален. Ещё лучше - 50мм
Время покупки: апрель 2011 года
Сильные стороны: качество снимков, фикс, светосила, компактность, быстрый автофокус, цена
Слабые стороны: EF-S, нельзя использовать на ФФ, нет стабилизатора, а было бы неплохо
Использованные аналоги: CANON EF 100mm Macro IS USM
Комментарий: Прекрасный макро объектив. Во всех отношениях. С любопытством купил его под Canon 500D. Объектив определенно порадовал. По большому счету, если не придираться - достойный соратник EF 100mm Macro IS USM. Но, я бы, не рекомендовал их сравнивать, так как эти стекла из разных ипостасей, L-ка на ФФ, а этот, только на кроп (реальное фокусное 96 мм). Обычной кеноновской макро сотки у меня не было, так что, не могу с ней сравнить. Но, могу уверенно заявить, что если не будете переходить на полный кадр, лучшего варианта для макро и желать не надо, в особенности, исходя из цены. Именно, по соотношению цена-качество, это стекло вне конкуренции. Однако, если Вы, по натуре, бескомпромиссный человек, лучше сразу взять L-ку с прицелом на ФФ, поскольку именно в этой линзе Canon воплотил все свои достижения в области создания макро-объективов. Мало того, L-ка обладает неописуемой магией фиксации окружающего Мира. Но, ещё, раз, подчеркну, разница настолько зыбкая, и стоит ли это двойной цены!? Вопрос!? И, на этот вопрос, Вы отвечаете только сами...
Сильные стороны: Высокая четкость (с оговорками), потрясающая цветопередача, быстрый и тихий автофокус (с большими оговорками), отсутствие хобота.
Слабые стороны: Ужасный автофокус в условиях недостаточной освещенности, которые для этого объектива наступают уже в тени или в пасмурную погоду, весьма темный, отсутствие стабилизатора, который этому объективу ОЧЕНЬ нужен, даже при хорошем освещении автофокус временами тупит, перебирая весь доступный диапазон.
Использованные аналоги: Прямых аналогов нет, только кит 18-55 ISII и Tamron 18-200 на примерно аналогичных ФР.
Комментарий: Из-за отвратительного автофокуса прекрасный универсальный объектив превращается в узконаправленный макро-объектив. Складывается стойкое ощущение, что в Canon сделали это намеренно, дабы не конкурировать со своими же 50 и 85мм. Конечно, можно сказать, что для макро-объектива тупой автофокус - норма, но он же используется не только под макро. Сейчас ты снимаешь жука, а через минуту уже цветок, дерево или клумбу, и не всегда в это время светит яркое солнце. Сравниваю с 40мм STM - тот нормально фокусируется даже в густых сумерках, практически черный снимок можно вытянуть в нормальный в том же Lightroom. А здесь вы ничего не исправите, потому что хоть фотоаппарат и рапортует об удачной фокусировке, на деле ею сможет похвастать в лучшем случае один из пяти-десяти кадров, а скорее всего все будут мутными. Самое же интересное и непонятное, что в режиме LiveView всех этих претензий нет, снимки при любом освещении получаются четкими. И все было бы нормально, если бы LV на Canon работал быстро, а не тормозил по две-три секунды. Объектив очень сильно реагирует на шевеленку. Таким образом, для нормальной работы следует приучить себя к необходимости постоянно использовать ISO400-800, а даже если освещение хорошее, предпочесть низким ISO максимально короткую выдержку.
Однако все это попросту меркнет, когда видишь удачные снимки, полученные на этом объективе. За них можно простить практически все. Некоторые представлены ниже.
Время покупки:
Сильные стороны: 1. качественное размытие фона
2. резкость
Слабые стороны: 1. плохой автофокус в условиях недостаточной освещённости
2. нехватает светосилы
3. нехватает стабилизатора
4. узкоспециализированный объектив.
Использованные аналоги: из фиксов - 50 50
Комментарий: Рассчитывал на быстрый и точный фокус. Естественно, не в солнечный день, в солнечный день хорош и мобильник. Объектив немного разочаровал, потому что: 1. как только съёмка ведётся не в хорошо освещённом помещении, автофокус тупит. Объективу 60мм очень не помешал бы стабилизатор. Без стаба им невозможно сфотографировать предмет без шевелёнки при неярком освещении. Но мало того, что он не ловит "цель" сразу - тут наблюдается интересная особенность механизма USM - не схватив цель, он пускается в "путешествие" и следующий прицел возможен будет тогда, когда фокус приедет обратно. В EF 50mm f/ всё намного проще - не сфокусировавшись как надо, он остаётся на месте и тут же готов к наводке. То есть, то на то и получается - чёткий будет 1 снимок из 10 на обоих объективах. 2. EF 50мм на кропе шире, чем EF-S 60mm. 4. У 60мм качественное боке. На объективе не напечатали код с датой и местом изготовления, так что человек, решивший купит 60мм "с рук", не сможет понять возраст и происхождение линзы, т.е. кота в мешке, что неприятно. Перед покупкой тестил 3 объектива, все работали одинаково, так что навряд ли я попал на плохую модель. В общем - нормальный объектив за свои деньги, без чудес. Супер отдача за свои деньги - это скорее EF 50mm f/ он более универсален. Ещё лучше - 50мм
Время покупки: апрель 2011 года
Сильные стороны: качество снимков, фикс, светосила, компактность, быстрый автофокус, цена
Слабые стороны: EF-S, нельзя использовать на ФФ, нет стабилизатора, а было бы неплохо
Использованные аналоги: CANON EF 100mm Macro IS USM
Комментарий: Прекрасный макро объектив. Во всех отношениях. С любопытством купил его под Canon 500D. Объектив определенно порадовал. По большому счету, если не придираться - достойный соратник EF 100mm Macro IS USM. Но, я бы, не рекомендовал их сравнивать, так как эти стекла из разных ипостасей, L-ка на ФФ, а этот, только на кроп (реальное фокусное 96 мм). Обычной кеноновской макро сотки у меня не было, так что, не могу с ней сравнить. Но, могу уверенно заявить, что если не будете переходить на полный кадр, лучшего варианта для макро и желать не надо, в особенности, исходя из цены. Именно, по соотношению цена-качество, это стекло вне конкуренции. Однако, если Вы, по натуре, бескомпромиссный человек, лучше сразу взять L-ку с прицелом на ФФ, поскольку именно в этой линзе Canon воплотил все свои достижения в области создания макро-объективов. Мало того, L-ка обладает неописуемой магией фиксации окружающего Мира. Но, ещё, раз, подчеркну, разница настолько зыбкая, и стоит ли это двойной цены!? Вопрос!? И, на этот вопрос, Вы отвечаете только сами...
Еще товары
Технические характеристики
Цена
27447 р
Дополнительно
Относительное отверстие: 1:2,8
Минимальная диафрагма: 32
Минимальная дистанция фокусировки: 0,20 м
Конструкция элементов/групп: 12/8
Съемка в масштабе: 1:1
Поле зрения: 24°30'(c цифровыми фотокамерами EOS)
Минимальная диафрагма: 32
Минимальная дистанция фокусировки: 0,20 м
Конструкция элементов/групп: 12/8
Съемка в масштабе: 1:1
Поле зрения: 24°30'(c цифровыми фотокамерами EOS)
Тип
Объектив
Изготовитель товара
Canon
Модель
EF-S 60 mm f/2.8
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Фото товары
Товары дня
-
Ноутбук Dell Inspiron 7567 7567-9347 (Intel Core i7-7700HQ 2.8 GHz / 8192Mb /
Петля одна, а не пара по бокам, открывается ноутбук легко одной рукой, максимальный угол довольно приличный. Экран
Подробнее 498
Новые статьи
Аксессуар Чехол Samsung Galaxy A7 Armor Full Black 7742 / 8510 за 190 рублейУмные часы Prolike PLSW50BL Light Blue за 1420 рублей
Аксессуар ATcom Audio DC3.5 - 2RCA Mini Jack M 3m АТ10708 за 367 рублей
