- IP камера Sapsan IP-CAM-1607 3G / 4G за 22454 рублей
Сапсан IP-Cam 1607 3G/4G (LTE) уличная 2 МП, 6-22 мм, 25 кадр/с, день/ночь (авто) IP-камера Sapsan IPCam-1607 (3G/LTE) - это единственное, на данный момент, полностью готовое решение, способное - Аксессуар Защитное стекло Neypo 3D Full Glass для Apple iPhone 7 Red Frame 3DNG0017 за 668 рублей
Защитное закаленное стекло InterStep 3D с цветной рамкой специально разработано для смартфонов с изогнутой лицевой панелью. Благодаря конструкции с изогнутой кромкой и рамкой в цвет устройства, - Термобелье Norfin Women Performance 03 р.L 3042003-L за 2401 рублей
Женское термобелье Norfin Performance универсального использования. Материал – микрофлис, теплый, мягкий и приятный для тела материал. Рекомендуется одевать на тонкое термобелье. ТЕРМОБЕЛЬЕ Очень
Объектив Canon EF-S 10-22 mm F / 3.5-4.5 USM за 34347 рублей
Стоимость товара:
34347 руб.
Количество заказов:
2
Спрос:
Удовлетворительный
9
Время покупки: 2015
Сильные стороны: Просто хороший ширик.
Слабые стороны: 1) заметные ХА;
2) небольшая виньетка на 10 мм с широким поляриком;
3) резкость на открытой посредственная;
4) цена на новый неадекватная.
Использованные аналоги: сигма 10-20
Комментарий: На момент покупки кэнона 10-22 уже имел другой ширик на кэнон - сигму 10-20 По большому счету меня в сигме все устраивало и устраивает по сей день. Кэнон взял исключительно ради интереса - сравнить и выбрать кто лучше. Ну и покупал б/у за смешную цену, с набором из двух фильтров и блендой. По большому счету, объектив неплох, если не обращать внимания на цену. Начну с плюсов:
1) на длинном конце (22 мм) резкость хорошая с открытой диафрагмы;
2) ХА небольшие, хоть и писал их в минусах, но они исправимые;
3) приятный конструктив, если не оглядываться на цену - байонет металлический, собран плотно, не пылесосит особо.
Теперь ряд недостатков:
1) Цена. Новый в моем регионе дешевле 34 тысяч на момент написания отзыва этот объектив не найти. В Москве и Питере есть магазины предлагающие его за 28 тысяч рублей минимум. Есть цены и по 38 и по 40 тыщ. Бэушный в среднем стоит 19-25 тысяч. При этом за ту же цену есть целый ряд конкурентов. Во-первых, основной конкурент - это новая линза от кэнон - 10-18ис. Да, он чуть поменьше по разбросу фокусных и имеет пластиковый байонет. К тому же кому-то будут минусом более скромные размеры (особенно при работе наемным фотографом). Но в целом 10-18 бьёт этого старичка по резкости и по цене. Есть еще сигма 10-20, которая на треть дешевле, токина 116 которая намного более светосильная, более широкая сигма 8-16, копеечный, правда и паршивый по качеству, тамрон 10-24. Все эти объективы будут дешевле кэнона 10-22. Кстати, даже 17-40 4л (хоть и не совсем конкурент 10-22), стоит не намного дороже в варианте б/у. Да и новый тоже. А это уже возможность иметь широкий угол в будущем на фф.
2) Резкость на открытой на широком положении. Даже на экране фотоаппарата видно, что качество страдает. Даже в центре на мыло заметное, по краям вообще беда. На сигме 10-20 при лобовом сравнении все намного лучше с дифрагму 4. Да и на диафрагме сигма оказывает порезче кэнона, пусть и не так заметно, как на открытой. В общем, использовать светосилу кэнона 10-22 мне не получилось - шире открывать дырку смысла нет. С другой стороны, для ширика это может быть и нормой. У кэнона пока ни один зум ширик не показал достойной резкости. У никон всего один такой 14-24 Говорят тамрон 15-30 вс резкий весьма. Слишком уж сложно сделать резкий ширик. И дорого.
3) Отсутствие бленды в комплекте. Мелкий минус для тех, кто покупает новый объектив. Обидно отдать 30 с лишним тысяч и потом еще искать бленду. У меня в варианте б/у она шла в комплекте (такая же как на 17-40 4л).
4) Виньетирование с одетым толстым поляриком. Версия слим такого не дает. Но на сигму 10-20 и с толстым поляриком виньетки почти нет. Хотя, минус может быть и надуманным - многие в принципе против поляриков на широком угле.
В общем, я для себя сделал такой вывод:
кэнон 10-22 - устаревшая модель, но при цене до 20 тысяч вполне достойный вариант. Я бы выбрал из родных шириков на кроп 10-18ис из-за стаба, но многим стаб ни к чему, да и лишние 4 мм на дальнем конце могут всегда пригодится.
Из сторонних производителей стоит тоже можно выбирать зная что именно надо:
1) для репортажа на широком угле в помещении не помешает светосила - это токина 116 (есть и новая 11-20 );
2) для сверширокого угла выбор только один - сигма 8-16;
3) для экономии денежек можно подыскать недорого сигму 10-20
Но по большому счету, за вменяемые деньги и кэнон 10-22 станет хорошей покупкой. Широкий угол он дает, резкость на пейзажных закрытых диафрагмах хорошая, конструктив приятный. Единственно, повторюсь, брать новым этот объектив нет смысла, а вот как вариант покупки б/у ширика - это вполне оправданная цель.
Время покупки: ноябрь 2009
Сильные стороны: 1. Фокусный диапазон.
2. Солидная конструкция.
3. Возможность использования фильтров.
4. Компактность и вес.
5. Быстрый и точный автофокус.
6. Цветопередача.
Слабые стороны: 1. Цена. Самый дорогой объектив из существующих на рынке аналогов и один из самых дорогих EF-S.
2. Довольно жёсткие хроматические аберрации свойственные всем свехшироким углам.
3. Светосильным его не назовёшь. Но зачастую, от сверхширика этого и не требуется.
4. К сожалению, только EF-S. Взял бы его не задумываясь и для полнокадровой матрицы, если бы это было возможно и если бы у меня была FF ;).
5. Передняя часть линзы "ходячая", пусть и всего на 1см туда-сюда. Но теоретический шанс засосать пыль такой конструкцией уже дан ;(
6. Очень чувствительный спад резкости по краям кадра, наверное это типично для сверхшироких углов.
Использованные аналоги: в этом фокусном диапазоне ничего, только Tamron 18-250.
Комментарий: Слабость к сверхшироким углам появилась ещё со времён пользования компактными камерами. Перед покупкой наверное полгода присматривался, выбирал, сравнивал (ну, и, копил деньги, соответственно ;). Основной критерий - чтобы, не меняя каждый раз объектив, можно было по мере надобности сделать снимок людей на более-менее приемлемых для этого 20мм-22мм. Токина 12-24, 11-17 и 10-16 отпали из-за недостаточного фокусного диапазона. Сигме приписывают как чуть более хорошее качество изображения, так и большие шансы взять некачественный экземпляр. Тамрон 10-24 ещё более универсален, но цветопередача тамрона для меня неприемлема.
Скрипя кошельком, всё-таки взял 10-22 и ничуть не жалею. Из-за дисторсии снимать людей нужно очень аккуратно, но эта задача с этим объективом вполне выполнима ;) Если 2мм на коротком конце не панацея, то много хорошего пишут про токину 12-24.
Апдейт от : вчера по работе получил ещё один, абсолютно новый экземпляр EF-S 10-22. Прикол: теперь в комплекте идёт (внимание!) матерчатый МЕШОЧЕК! И ради этого (а может и не только) он теперь на целых 60 евро дороже, чем в конце
Слов нет. Лучше бы бленду ложили. Вот она реально нужна.
Сам объектив ни по виду, ни по качеству ничем не отличается от моего первого экземпляра.
Оценку не меняю: объектив - 5, цена и маркетинговый подход производителя - 2.
Время покупки: март 2010
Сильные стороны: 1. резкость.
2. уверенная фокусировка;
3. малый вес.
Слабые стороны: 1. ХА преимущественно по краям, лично для меня просто дикие;
2. Корпус простоват и по ощущениям хлипковат, но для работы вполне хватает, если орехи не колоть;
3. Не каждый фильтр подойдёт на фокусном в 10 мм, если только узкопрофильные MARUMI;
4. Главное - фоксировка осуществляется за счёт линз передней группы, хотя на 16-35 всё также. Но если в последнем случае подсос пыли будет минимальным, то здесь ещё вопрос.
Использованные аналоги: Sigma 17-70 f/
Комментарий: Брал специально для HDR и для съёмки на узких улочках городов. Для съёмок в пасмурную погоду очень темноват. В остальном объектив очень хороший. Пользуюсь им достаточно часто. Выручет в репортаже при съёмке в толпе. Лично не сравнивал с Sigma 10-22, но думаю проигрывает по конструктиву, зато цветопередача здесь неоспоримо лучше.
Сильные стороны: Просто хороший ширик.
Слабые стороны: 1) заметные ХА;
2) небольшая виньетка на 10 мм с широким поляриком;
3) резкость на открытой посредственная;
4) цена на новый неадекватная.
Использованные аналоги: сигма 10-20
Комментарий: На момент покупки кэнона 10-22 уже имел другой ширик на кэнон - сигму 10-20 По большому счету меня в сигме все устраивало и устраивает по сей день. Кэнон взял исключительно ради интереса - сравнить и выбрать кто лучше. Ну и покупал б/у за смешную цену, с набором из двух фильтров и блендой. По большому счету, объектив неплох, если не обращать внимания на цену. Начну с плюсов:
1) на длинном конце (22 мм) резкость хорошая с открытой диафрагмы;
2) ХА небольшие, хоть и писал их в минусах, но они исправимые;
3) приятный конструктив, если не оглядываться на цену - байонет металлический, собран плотно, не пылесосит особо.
Теперь ряд недостатков:
1) Цена. Новый в моем регионе дешевле 34 тысяч на момент написания отзыва этот объектив не найти. В Москве и Питере есть магазины предлагающие его за 28 тысяч рублей минимум. Есть цены и по 38 и по 40 тыщ. Бэушный в среднем стоит 19-25 тысяч. При этом за ту же цену есть целый ряд конкурентов. Во-первых, основной конкурент - это новая линза от кэнон - 10-18ис. Да, он чуть поменьше по разбросу фокусных и имеет пластиковый байонет. К тому же кому-то будут минусом более скромные размеры (особенно при работе наемным фотографом). Но в целом 10-18 бьёт этого старичка по резкости и по цене. Есть еще сигма 10-20, которая на треть дешевле, токина 116 которая намного более светосильная, более широкая сигма 8-16, копеечный, правда и паршивый по качеству, тамрон 10-24. Все эти объективы будут дешевле кэнона 10-22. Кстати, даже 17-40 4л (хоть и не совсем конкурент 10-22), стоит не намного дороже в варианте б/у. Да и новый тоже. А это уже возможность иметь широкий угол в будущем на фф.
2) Резкость на открытой на широком положении. Даже на экране фотоаппарата видно, что качество страдает. Даже в центре на мыло заметное, по краям вообще беда. На сигме 10-20 при лобовом сравнении все намного лучше с дифрагму 4. Да и на диафрагме сигма оказывает порезче кэнона, пусть и не так заметно, как на открытой. В общем, использовать светосилу кэнона 10-22 мне не получилось - шире открывать дырку смысла нет. С другой стороны, для ширика это может быть и нормой. У кэнона пока ни один зум ширик не показал достойной резкости. У никон всего один такой 14-24 Говорят тамрон 15-30 вс резкий весьма. Слишком уж сложно сделать резкий ширик. И дорого.
3) Отсутствие бленды в комплекте. Мелкий минус для тех, кто покупает новый объектив. Обидно отдать 30 с лишним тысяч и потом еще искать бленду. У меня в варианте б/у она шла в комплекте (такая же как на 17-40 4л).
4) Виньетирование с одетым толстым поляриком. Версия слим такого не дает. Но на сигму 10-20 и с толстым поляриком виньетки почти нет. Хотя, минус может быть и надуманным - многие в принципе против поляриков на широком угле.
В общем, я для себя сделал такой вывод:
кэнон 10-22 - устаревшая модель, но при цене до 20 тысяч вполне достойный вариант. Я бы выбрал из родных шириков на кроп 10-18ис из-за стаба, но многим стаб ни к чему, да и лишние 4 мм на дальнем конце могут всегда пригодится.
Из сторонних производителей стоит тоже можно выбирать зная что именно надо:
1) для репортажа на широком угле в помещении не помешает светосила - это токина 116 (есть и новая 11-20 );
2) для сверширокого угла выбор только один - сигма 8-16;
3) для экономии денежек можно подыскать недорого сигму 10-20
Но по большому счету, за вменяемые деньги и кэнон 10-22 станет хорошей покупкой. Широкий угол он дает, резкость на пейзажных закрытых диафрагмах хорошая, конструктив приятный. Единственно, повторюсь, брать новым этот объектив нет смысла, а вот как вариант покупки б/у ширика - это вполне оправданная цель.
Время покупки: ноябрь 2009
Сильные стороны: 1. Фокусный диапазон.
2. Солидная конструкция.
3. Возможность использования фильтров.
4. Компактность и вес.
5. Быстрый и точный автофокус.
6. Цветопередача.
Слабые стороны: 1. Цена. Самый дорогой объектив из существующих на рынке аналогов и один из самых дорогих EF-S.
2. Довольно жёсткие хроматические аберрации свойственные всем свехшироким углам.
3. Светосильным его не назовёшь. Но зачастую, от сверхширика этого и не требуется.
4. К сожалению, только EF-S. Взял бы его не задумываясь и для полнокадровой матрицы, если бы это было возможно и если бы у меня была FF ;).
5. Передняя часть линзы "ходячая", пусть и всего на 1см туда-сюда. Но теоретический шанс засосать пыль такой конструкцией уже дан ;(
6. Очень чувствительный спад резкости по краям кадра, наверное это типично для сверхшироких углов.
Использованные аналоги: в этом фокусном диапазоне ничего, только Tamron 18-250.
Комментарий: Слабость к сверхшироким углам появилась ещё со времён пользования компактными камерами. Перед покупкой наверное полгода присматривался, выбирал, сравнивал (ну, и, копил деньги, соответственно ;). Основной критерий - чтобы, не меняя каждый раз объектив, можно было по мере надобности сделать снимок людей на более-менее приемлемых для этого 20мм-22мм. Токина 12-24, 11-17 и 10-16 отпали из-за недостаточного фокусного диапазона. Сигме приписывают как чуть более хорошее качество изображения, так и большие шансы взять некачественный экземпляр. Тамрон 10-24 ещё более универсален, но цветопередача тамрона для меня неприемлема.
Скрипя кошельком, всё-таки взял 10-22 и ничуть не жалею. Из-за дисторсии снимать людей нужно очень аккуратно, но эта задача с этим объективом вполне выполнима ;) Если 2мм на коротком конце не панацея, то много хорошего пишут про токину 12-24.
Апдейт от : вчера по работе получил ещё один, абсолютно новый экземпляр EF-S 10-22. Прикол: теперь в комплекте идёт (внимание!) матерчатый МЕШОЧЕК! И ради этого (а может и не только) он теперь на целых 60 евро дороже, чем в конце
Слов нет. Лучше бы бленду ложили. Вот она реально нужна.
Сам объектив ни по виду, ни по качеству ничем не отличается от моего первого экземпляра.
Оценку не меняю: объектив - 5, цена и маркетинговый подход производителя - 2.
Время покупки: март 2010
Сильные стороны: 1. резкость.
2. уверенная фокусировка;
3. малый вес.
Слабые стороны: 1. ХА преимущественно по краям, лично для меня просто дикие;
2. Корпус простоват и по ощущениям хлипковат, но для работы вполне хватает, если орехи не колоть;
3. Не каждый фильтр подойдёт на фокусном в 10 мм, если только узкопрофильные MARUMI;
4. Главное - фоксировка осуществляется за счёт линз передней группы, хотя на 16-35 всё также. Но если в последнем случае подсос пыли будет минимальным, то здесь ещё вопрос.
Использованные аналоги: Sigma 17-70 f/
Комментарий: Брал специально для HDR и для съёмки на узких улочках городов. Для съёмок в пасмурную погоду очень темноват. В остальном объектив очень хороший. Пользуюсь им достаточно часто. Выручет в репортаже при съёмке в толпе. Лично не сравнивал с Sigma 10-22, но думаю проигрывает по конструктиву, зато цветопередача здесь неоспоримо лучше.
Еще товары
Технические характеристики
Цена
34347 р
Дополнительно
Бленда: EW-83E
Макс. диаметр x длина (мм):: 83,5 x 89,8
Вес (г): 385
Формат изображения: APS-C
Эквивалентное фокусное расстояние для 35-мм плёнки: 16-35
Угол поля зрения (по горизонтали, по вертикали, по диагонали): 97° 10' – 54° 30', 74° 10' – 37° 50', 107° 30' – 63° 30'
Макс. диаметр x длина (мм):: 83,5 x 89,8
Вес (г): 385
Формат изображения: APS-C
Эквивалентное фокусное расстояние для 35-мм плёнки: 16-35
Угол поля зрения (по горизонтали, по вертикали, по диагонали): 97° 10' – 54° 30', 74° 10' – 37° 50', 107° 30' – 63° 30'
Тип
Объектив
Изготовитель товара
Canon
Модель
EF-S 10-22 mm F/3.5-4.5
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Фото товары
Товары дня
-
Насосная станция Elitech САВ 800Н / 24Ф за 5533 рублей
В каком городе вы хотите получить товар? выберите город Абакан Аксай Актау Актобе Александров Алматы Альметьевск
Подробнее 394
Новые статьи
Настольная игра Фортуна Берегите пчелку Ф77171 за 321 рублейАксессуар Dialog CI-0310 Lightning - USB AM 1m Black за 293 рублей
Аксессуар Защитное стекло Motorola Moto E4 Pero за 390 рублей
